B.3.15 記憶補助具・認知支援機器
記憶障害のある人の日常生活を、手帳、カレンダー、アラーム、スマートフォンのリマインダー、ページャーなどの外部の手がかりで補う方法である。
表 B-138 記憶補助具・認知支援機器
| 区分 | 文献 | P | I | C | O・結果 | 結論 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| G | [1] 豪州脳卒中 GL 2025 | 記憶障害のある脳卒中 | 認知リハビリテーション(内的な方略と、ノート、日記、カレンダー、アラーム、携帯電話などの外的な代償手段を含む) | ― | 短期の記憶機能を改善するために用いてよい(weak recommendation) | 有効(弱い推奨) |
| G | [2] INCOG 2.0 2023 | 外傷性脳損傷 | 外的な代償方略(スマートフォンなどの電子リマインダー、複雑な課題の手順を促す携帯端末) | ― | 重度の記憶障害では外的方略を主な方略とし、電子リマインダーが望ましい(推奨8件のうち6件が level A、2件が level B) | 有効 |
| G | [3] NICE NG236 2023 | 脳卒中 | 機能的な課題に焦点を当てた記憶の介入(日記、リスト、カレンダー、アラームなどの外的補助具を含む) | ― | 用いる(use) | 有効 |
| Lv1 | [4] Cochrane 2017 | 認知症 | 記憶の支援だけを目的とした電子支援技術 | 通常のケア、技術を用いない心理社会的介入 | 採用基準を満たす研究がなかった。有効かを判断する質の高い根拠がない | 効果不明(研究なし) |
| Lv1 | [5] Kettlewell 2019 | 後天性脳損傷の成人(RCT 6件・244名) | 個人用のスマート技術(PDA、スマートフォンのアプリ、携帯のメッセージ、NeuroPage など) | 対照 | 1研究で記憶の目標達成、1研究で社会参加が改善したが、メタ解析では目標達成、認知、心理機能に効果がなかった | 効果不明 |
| 補足(Lv1) | [6] Charters 2015 | 後天性脳損傷 | 電子携帯型支援機器 | ― | 電子リマインダーは日常の機能を支えるものとして実践ガイドラインで推奨できるだけの根拠がある。他の用途は根拠不十分 | 有効(電子リマインダー、逆の結論) |
- Stroke Foundation. (2025). Clinical guidelines for stroke management. Summary of recommendations (Last updated June 2025). Retrieved October 4, 2026, from https://informme.org.au/media/dugdhvzu/summary-of-recommendations-jun-2025.pdf
- Velikonja, D., Ponsford, J., Janzen, S., Harnett, A., Patsakos, E., Kennedy, M., Togher, L., Teasell, R., McIntyre, A., Welch-West, P., Kua, A., & Bayley, M. T. (2023). INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury, Part V: Memory. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 38(1), 83–102. https://doi.org/10.1097/HTR.0000000000000837
- National Institute for Health and Care Excellence. (2023). Stroke rehabilitation in adults (NICE Guideline NG236). Retrieved October 4, 2026, from https://www.nice.org.uk/guidance/ng236
- Van der Roest, H. G., Wenborn, J., Pastink, C., Dröes, R.-M., & Orrell, M. (2017). Assistive technology for memory support in dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017(6), Article CD009627. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009627.pub2
- Kettlewell, J., das Nair, R., & Radford, K. (2019). A systematic review of personal smart technologies used to improve outcomes in adults with acquired brain injuries. Clinical Rehabilitation, 33(11), 1705–1712. https://doi.org/10.1177/0269215519865774
- Charters, E., Gillett, L., & Simpson, G. K. (2015). Efficacy of electronic portable assistive devices for people with acquired brain injury: A systematic review. Neuropsychological Rehabilitation, 25(1), 82–121. https://doi.org/10.1080/09602011.2014.942672
v0.1(テスト版)・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。