B.1.4.7 ロボット支援上肢訓練
ロボットや電気機械式の装置が麻痺した腕の運動を補助・誘導し、多くの反復練習を可能にする訓練である。
表 B-51 ロボット支援上肢訓練
| 区分 | 文献 | P | I | C | O・結果 | 結論 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| G | [1] 脳卒中治療 GL 2021〔改訂2025〕 | 上肢麻痺のある脳卒中 | ロボットを用いた上肢機能訓練 | ― | 行うことは勧められる(推奨度 A、エビデンスレベル高) | 有効 |
| G | [2] 豪州脳卒中 GL 2025 | 軽度から重度の腕の筋力低下のある脳卒中 | 機械による腕の訓練(ロボットなど) | ― | 上肢機能の改善のために用いてよい(weak recommendation) | 有効(弱い推奨) |
| G | [3] NICE NG236 2023 | 脳卒中 | ロボット支援上肢訓練 | ― | 上肢のリハビリテーションの一部として提供しない(do not offer)。同じ強度の理学療法を上回る臨床的な利益が確かでないため | 無効 |
| Lv1 | [4] Cochrane 2018 | 脳卒中(45試験・1,619名) | 電気機械式・ロボット支援上肢訓練 | 他の治療 | ADL(SMD 0.31、95%CI 0.09〜0.52)、腕の機能(SMD 0.32)、腕の筋力(SMD 0.46)が改善(high quality)。訓練の強度や種類に差があり解釈に注意 | 有効 |
| Lv1 | [5] Park 2025 | 脳卒中(SR のアンブレラレビューと100 RCT の再解析) | ロボット支援療法 | 従来の治療 | FMA は同じ量で SMD 0.29、追加で SMD 0.42 改善したが、臨床的に意味のある最小差(亜急性期12.4点、慢性期3.5点)に達しなかった | 効果不明(臨床的意義が乏しい) |
| 補足(Lv2) | [6] Rodgers 2019(RATULS) | 中等度〜重度の上肢機能障害のある脳卒中(770名) | ロボット支援訓練 | 強化した上肢の療法、通常のケア | 通常のケアと比べて上肢機能(ARAT)は改善しなかった(調整 OR 1.17、98.3%CI 0.70〜1.96)。日常診療での使用を支持しない | 無効(逆の結論) |
- 日本脳卒中学会 脳卒中ガイドライン委員会(編). (2025). 脳卒中治療ガイドライン2021〔改訂2025〕改訂項目. https://www.jsts.gr.jp/img/guideline2021_kaitei2025_kaiteikoumoku.pdf(2026 年 10 月 4 日閲覧)
- Stroke Foundation. (2025). Clinical guidelines for stroke management. Summary of recommendations (Last updated June 2025). Retrieved October 4, 2026, from https://informme.org.au/media/dugdhvzu/summary-of-recommendations-jun-2025.pdf
- National Institute for Health and Care Excellence. (2023). Stroke rehabilitation in adults (NICE Guideline NG236). Retrieved October 4, 2026, from https://www.nice.org.uk/guidance/ng236
- Mehrholz, J., Pohl, M., Platz, T., Kugler, J., & Elsner, B. (2018). Electromechanical and robot-assisted arm training for improving activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018(9), Article CD006876. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006876.pub5
- Park, J. M., Park, H. J., Yoon, S. Y., Kim, Y. W., Shin, J. I., & Lee, S. C. (2025). Effects of Robot-Assisted Therapy for Upper Limb Rehabilitation After Stroke: An Umbrella Review of Systematic Reviews. Stroke, 56(5), 1243–1252. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.124.048183
- Rodgers, H., Bosomworth, H., Krebs, H. I., van Wijck, F., Howel, D., Wilson, N., Aird, L., Alvarado, N., Andole, S., Cohen, D. L., Dawson, J., Fernandez-Garcia, C., Finch, T., Ford, G. A., Francis, R., Hogg, S., Hughes, N., Price, C. I., Ternent, L., . . . Shaw, L. (2019). Robot assisted training for the upper limb after stroke (RATULS): A multicentre randomised controlled trial. The Lancet, 394(10192), 51–62. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31055-4
v0.1(テスト版)・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。