A.1　本書で紹介した尺度

表 A-1　本書で紹介した定量的尺度

尺度	対象とする構成要素	能力／実行状況	射程	形式	ICFとの関係	本文
ICF Categorical Profile（ICF coding）	個人因子を除くすべての構成要素	両方（別々に採点）	全体（ICF Core Set で絞り込む）	コードごとに 0〜4（環境因子の促進因子には “+”）	ICF そのもの	4.2.1
Model Disability Survey (MDS)	個人因子を除くすべての構成要素	両方（別々に回答）	全体。人口統計に近い性格	1〜5 の5段階	ICF に準拠	4.2.2
ClinFIT Generic-30	心身機能、活動・参加（ICF Rehabilitation Set の30カテゴリー）[1]	―	疾患によらない最小限。急性期から地域まで[1]	30カテゴリー。各 0〜4（段階ごとの基準つき）[2][3]、または 0〜10 の NRS で素点の合計 0〜300[4]	ICF そのもの（Rehabilitation Set）。WHO と ISPRM が著作権を持ち、無料で使える[4]	4.2.3
WHODAS 2.0	活動・参加	実行状況	活動制限と参加制約（機能障害は意図的に除く）	12 または 36 項目、1〜5 の5段階。IRT で 0〜100 点	ICF に準拠	4.3.1
Functional Independence Measure (FIM)	活動・参加	実行状況	基本的ADL	18 項目（運動 13・認知 5）、各 1〜7 点	直接の関係なし	4.3.2
Barthel Index (BI)	活動・参加	実行状況	基本的ADL	10 項目、0/5/10/15 点、合計 100 点	直接の関係なし	4.3.3
Lawton IADL Scale	活動・参加	実行状況	手段的ADL	8 項目、0/1 点、合計8 点	直接の関係なし	4.3.4
CHART	活動・参加	実行状況	参加	6次元、各0〜100点（合計0〜600）。改訂版32項目、短縮版19項目	ICIDH の handicap に基づく	4.3.5
School Function Assessment	活動・参加	実行状況	学校生活	―	直接の関係なし	4.3.6
Work Limitations Questionnaire	活動・参加	実行状況	職業生活	25項目、各5段階	直接の関係なし	4.3.6
Work Rehabilitation Questionnaire	活動・参加	実行状況	職業生活	筆記中心のパート1と選択肢中心のパート2。パート2は40項目、11段階の選択肢と2項目の筆記。	ICF に基づく	4.3.6
CHIEF	環境因子	―	阻害因子	5下位尺度、頻度×大きさ（0〜8）。25項目、短縮版12項目	―	4.4.1
EFIB	環境因子	―	促進因子・阻害因子	5段階、IRT で定量化	ICF の環境因子に対応	4.4.2

参考文献

1. Prodinger, B., Cieza, A., Oberhauser, C., Bickenbach, J., Üstün, T. B., Chatterji, S., & Stucki, G. (2016). Toward the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) Rehabilitation Set: A minimal generic set of domains for rehabilitation as a health strategy. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 97(6), 875–884. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2015.12.030
2. Mukaino, M., Prodinger, B., Yamada, S., Senju, Y., Izumi, S.-I., Sonoda, S., Selb, M., Saitoh, E., & Stucki, G. (2020). Supporting the clinical use of the ICF in Japan - development of the Japanese version of the simple, intuitive descriptions for the ICF Generic-30 set, its operationalization through a rating reference guide, and interrater reliability study. BMC Health Services Research, 20(1), Article 66. https://doi.org/10.1186/s12913-020-4911-6
3. Senju, Y., Mukaino, M., Prodinger, B., Selb, M., Okouchi, Y., Mizutani, K., Suzuki, M., Yamada, S., Izumi, S.-I., Sonoda, S., Otaka, Y., Saitoh, E., & Stucki, G. (2021). Development of a clinical tool for rating the body function categories of the ICF generic-30/rehabilitation set in Japanese rehabilitation practice and examination of its interrater reliability. BMC Medical Research Methodology, 21(1), Article 121. https://doi.org/10.1186/s12874-021-01302-0
4. Amatya, B., Elmalik, A., Song, K., Lee, S. Y., Galea, M. P., & Khan, F. (2022). Responsiveness of the International Classification of Functioning, Disability And Health (ICF) Clinical Functioning Information Tool (ClinFIT) in routine clinical practice in an Australian inpatient rehabilitation setting. Journal of Rehabilitation Medicine, 54, Article jrm00268. https://doi.org/10.2340/jrm.v54.159

---

v0.1（テスト版）・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。