コンテンツにスキップ

    B.3.1 短下肢装具(AFO)

    足関節を支えて、遊脚期のつま先の引っかかり(下垂足)や立脚期の不安定を補う装具である。プラスチック、カーボン、金属支柱などの種類がある。

    表 B-124 短下肢装具(AFO)

    区分 文献 P I C O・結果 結論
    G [1] カナダ脳卒中 GL 2025 下垂足のある脳卒中(適切な評価で選ばれた人) 短下肢装具 ― 用いるべき。歩行速度とバランスを改善しているかを追跡して確かめる(strong recommendation、high quality of evidence) 有効
    G [2] 豪州脳卒中 GL 2025 脳卒中 個別に適合させた下肢装具 ― 歩行能力の制限を最小にするために用いてよい(weak recommendation)。歩行の改善は装具を着けている間に限られる 有効(弱い推奨)
    G [3] NICE NG236 2023 遊脚期の足のクリアランスや立脚期の安定性に困難のある脳卒中 短下肢装具 ― 考慮する(consider) 有効
    Lv1 [4] Cochrane 2025 神経筋疾患による下腿の筋力低下のある成人(10研究・186名) 短下肢装具(カーボン、ポリプロピレン、弾性など) 靴のみ カーボン製は歩行のエネルギーコストを下げ、歩行速度を上げる可能性(低い確実性)。ポリプロピレン製と弾性素材は歩行速度にほとんど影響しない。全体に確実性は低い〜非常に低い 効果不明(素材により異なる)
    Lv1 [5] Caldeira Quaresma 2024 脳卒中(10論文) 下肢装具 装具なし QOL への効果は一貫しない。心理的なウェルビーイングと参加は改善する報告が多いが、根拠の水準は低い 効果不明(QOL)/有効の可能性(参加)
    補足(Lv1) [6] Shahabi 2020 脳卒中(14研究・1,186名) 短下肢装具 装具なし、FES、別の装具 歩行速度の改善は有意でなかった(SMD 0.41、95%CI −0.15〜0.96)。FES と同程度。歩行速度への利益の確かな根拠はない(確実性は低い〜非常に低い) 効果不明(逆の結論)
    1. Heart and Stroke Foundation of Canada. (2025). Canadian Stroke Best Practice Recommendations: Stroke rehabilitation delivery (7th ed.). Retrieved October 4, 2026, from https://www.strokebestpractices.ca/recommendations/stroke-rehabilitation-delivery/1-initial-stroke-rehabilitation-screening-and-assessment
    2. Stroke Foundation. (2025). Clinical guidelines for stroke management. Summary of recommendations (Last updated June 2025). Retrieved October 4, 2026, from https://informme.org.au/media/dugdhvzu/summary-of-recommendations-jun-2025.pdf
    3. National Institute for Health and Care Excellence. (2023). Stroke rehabilitation in adults (NICE Guideline NG236). Retrieved October 4, 2026, from https://www.nice.org.uk/guidance/ng236
    4. van Duijnhoven, E., Waterval, N. F., Koopman, F. S., Esquenazi, A., Nollet, F., & Brehm, M.-A. (2025). Ankle-foot orthoses for improving walking in adults with calf muscle weakness due to neuromuscular disorders. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2025(1), Article CD014871. https://doi.org/10.1002/14651858.CD014871.pub2
    5. Caldeira Quaresma, D., & McMonagle, C. (2024). The efficacy of lower limb orthoses on quality of life, well-being, and participation following stroke: A systematic review. Prosthetics and Orthotics International, 49(4), 388–399. https://doi.org/10.1097/PXR.0000000000000389
    6. Shahabi, S., Shabaninejad, H., Kamali, M., Jalali, M., & Ahmadi Teymourlouy, A. (2020). The effects of ankle-foot orthoses on walking speed in patients with stroke: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Rehabilitation, 34(2), 145–159. https://doi.org/10.1177/0269215519887784

    v0.1(テスト版)・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。