コンテンツにスキップ

    B.1.4.14 注意障害の認知リハビリテーション

    注意の持続・選択・配分などを課題で訓練する方法(attention process training、コンピュータを用いた訓練など)や、日常の課題の中で注意の使い方を学ぶ方法(メタ認知的方略の訓練、代償法)がある。

    表 B-58 注意障害の認知リハビリテーション

    区分 文献 P I C O・結果 結論
    G [1] 脳卒中治療 GL 2021〔改訂2025〕 注意障害のある脳卒中 コンピュータを用いた訓練、attention process training(APT)、代償法の指導、身体活動や余暇活動 ― 行うことは妥当である(推奨度 B、エビデンスレベル中) 有効
    G [2] 豪州脳卒中 GL 2025 注意・集中の障害のある脳卒中 認知リハビリテーション ― 用いてよい(weak recommendation)。運動や余暇活動も提供してよい(weak) 有効(弱い推奨)
    G [3] INCOG 2.0 2023 外傷性脳損傷 注意の障害への介入 ― 軽度〜中等度の注意障害には、日常の活動に焦点を当てたメタ認知的方略の訓練を推奨。日常生活から切り離したコンピュータの注意課題の練習は、汎化の証拠がないため推奨しない 有効(日常課題に即した訓練)/無効(切り離した課題)
    Lv1 [4] Cochrane 2022 脳卒中後の認知障害(24試験・1,142名) 作業療法(多くはコンピュータを用いた認知機能の回復訓練) 通常のケアなど 基本的 ADL には臨床的な差がほとんどない可能性。全般的な認知機能はわずかに改善する可能性。効果はまだ明らかでない 効果不明
    Lv1 [5] Cochrane 2019 脳卒中後の注意障害(6 RCT・223名) 認知リハビリテーション 通常のケア 主観的な注意に説得力のある効果なし(直後 SMD 0.53、95%CI −0.03〜1.08、very low)。直後の注意の能力に効果がある可能性はあるが、有効性は確認されていない 効果不明
    補足(Lv1) [6] Fernández López 2020 後天性脳損傷 コンピュータを用いた認知訓練 対照 視覚・言語性のワーキングメモリは改善したが、注意、処理速度、遂行機能、記憶には効果がなかった 無効(注意)
    1. 日本脳卒中学会 脳卒中ガイドライン委員会(編). (2025). 脳卒中治療ガイドライン2021〔改訂2025〕改訂項目. https://www.jsts.gr.jp/img/guideline2021_kaitei2025_kaiteikoumoku.pdf(2026 年 10 月 4 日閲覧)
    2. Stroke Foundation. (2025). Clinical guidelines for stroke management. Summary: Physiotherapy (Version June 2025). Retrieved October 4, 2026, from https://informme.org.au/media/sjgh0nya/physiotherapy-clinical-guidelines-summary_jun25.pdf
    3. Ponsford, J., Velikonja, D., Janzen, S., Harnett, A., McIntyre, A., Wiseman-Hakes, C., Togher, L., Teasell, R., Kua, A., Patsakos, E., Welch-West, P., & Bayley, M. T. (2023). INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury, Part II: Attention and Information Processing Speed. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 38(1), 38–51. https://doi.org/10.1097/HTR.0000000000000839
    4. Gibson, E., Koh, C.-L., Eames, S., Bennett, S., Scott, A. M., & Hoffmann, T. C. (2022). Occupational therapy for cognitive impairment in stroke patients. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2022(3), Article CD006430. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006430.pub3
    5. Loetscher, T., Potter, K.-J., Wong, D., & das Nair, R. (2019). Cognitive rehabilitation for attention deficits following stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019(11), Article CD002842. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002842.pub3
    6. Fernández López, R., & Antolí, A. (2020). Computer-based cognitive interventions in acquired brain injury: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLOS ONE, 15(7), Article e0235510. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235510

    v0.1(テスト版)・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。