B.1.4.3 両側上肢訓練
両手を同時に、同じあるいは協調した動きで使う訓練である。小児では両手を使う集中訓練(HABIT など)がある。
表 B-47 両側上肢訓練
| 区分 | 文献 | P | I | C | O・結果 | 結論 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| G | [1] カナダ脳卒中 GL 2025 | 麻痺側上肢にある程度の自動運動がある脳卒中 | 両側上肢訓練 | ― | 上肢の運動機能の改善のために考慮すべき(strong recommendation。早期 moderate、慢性期 high quality of evidence) | 有効 |
| G | [2] Morgan 2021(国際 CPG) | 脳性麻痺またはそのリスクの高い0〜2歳児 | CI 療法と両手訓練 | ― | 片側性脳性麻痺が疑われた時点で、CI 療法と両手訓練のいずれかまたは両方を行うことを推奨 | 有効 |
| Lv1 | [3] Cochrane 2010 | 脳卒中(18研究・549名) | 同時の両側上肢訓練 | 通常のケア、他の上肢訓練 | ADL(SMD 0.25、95%CI −0.14〜0.63)、腕と手の機能的な動きで差なし。推奨を出せるだけの質のよい証拠はない | 効果不明 |
| Lv1 | [4] Liu 2026 | 脳卒中 | 両側上肢訓練 | 片側上肢訓練 | 上肢と手指遠位の運動回復で両側訓練が片側訓練より有効。4週以上の訓練で効果が大きい | 有効(運動回復) |
| Lv1 | [5] Dembele 2024 | 急性期・亜急性期の脳卒中(14研究・706名) | 両側上肢訓練 | 片側上肢訓練 | FMA-UE(SMD 0.48、95%CI 0.08〜0.88)と FIM が両側訓練で改善 | 有効 |
| 補足(Lv1) | [6] Gnanaprakasam 2023 | 脳卒中 | 課題に基づく両側上肢訓練 | 対照、片手の訓練 | 上肢の運動機能(FMA-UE SMD 0.62)は改善したが、実生活での活動遂行と参加への効果は有意でなかった。片手の訓練の方がよかった比較もある | 無効(実生活の活動・参加) |
- Heart and Stroke Foundation of Canada. (2025). Canadian Stroke Best Practice Recommendations: Stroke rehabilitation delivery (7th ed.). Retrieved October 4, 2026, from https://www.strokebestpractices.ca/recommendations/stroke-rehabilitation-delivery/1-initial-stroke-rehabilitation-screening-and-assessment
- Morgan, C., Fetters, L., Adde, L., Badawi, N., Bancale, A., Boyd, R. N., Chorna, O., Cioni, G., Damiano, D. L., Darrah, J., de Vries, L. S., Dusing, S., Einspieler, C., Eliasson, A.-C., Ferriero, D., Fehlings, D., Forssberg, H., Gordon, A. M., Greaves, S., . . . Novak, I. (2021). Early Intervention for Children Aged 0 to 2 Years With or at High Risk of Cerebral Palsy: International Clinical Practice Guideline Based on Systematic Reviews. JAMA Pediatrics, 175(8), 846–858. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2021.0878
- Coupar, F., Pollock, A., van Wijck, F., Morris, J., & Langhorne, P. (2010). Simultaneous bilateral training for improving arm function after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010(4), Article CD006432. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006432.pub2
- Liu, K.-C., Wang, H., Huang, J.-J., & Pei, Y.-C. (2026). Comparison of the Effectiveness Between Bilateral and Unilateral Training for Distal Upper Extremity among Patients with Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Restorative Neurology and Neuroscience, 44(3), 311–328. https://doi.org/10.1177/09226028261446461
- Dembele, J., Triccas, L. T., Amanzonwé, L. E. R., Kossi, O., & Spooren, A. (2024). Bilateral versus unilateral upper limb training in (sub)acute stroke: A systematic and meta-analysis. South African Journal of Physiotherapy, 80(1), Article 1985. https://doi.org/10.4102/sajp.v80i1.1985
- Gnanaprakasam, A., Karthikbabu, S., Ravishankar, N., & Solomon, J. M. (2023). Effect of task-based bilateral arm training on upper limb recovery after stroke: A systematic review and meta-analysis. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 32(7), Article 107131. https://doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2023.107131
v0.1(テスト版)・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。