コンテンツにスキップ

    B.1.2.7 牽引療法

    機械または徒手で脊椎を長軸方向に引く物理療法である。神経根症状を伴う腰痛・頸部痛に用いられてきた。

    表 B-13 牽引療法

    区分 文献 P I C O・結果 結論
    G [1] NICE NG59 2016(2026年改訂) 16歳以上の腰痛・坐骨神経痛 牽引 ― 提供しない(do not offer) 無効
    G [2] JOSPT 2021 脚の痛みを伴う慢性腰痛 機械的牽引 ― 他の介入に加えても利益がないため、用いるべきでない(should not=grade D) 無効
    G [3] 理学療法 GL 第2版 2021 腰椎椎間板ヘルニア 物理療法のうち牽引療法(他の理学療法と併用) 牽引なし 「牽引療法に限り条件付きで推奨する」(エビデンスの強さ C)。中期(1〜6か月)の腰痛・下肢痛・ODI が改善 有効(条件付き)
    Lv1 [4] Cochrane 2013 非特異的腰痛(坐骨神経痛の有無を問わない。32 RCT・2,762名) 牽引(徒手・機械) プラセボ、シャム、他の治療、無治療 単独でも他の治療との併用でも、疼痛・機能・全般的改善・復職にほとんど、あるいはまったく影響しない(low〜moderate)。疼痛の増悪などの有害事象の報告あり 無効
    Lv1 [5] Cochrane 2008 頸部の障害(7 RCT・958名) 機械的牽引(持続・間欠) プラセボ牽引、内服、温熱、他の保存療法 バイアスのリスクが低い唯一の試験(100名)で、持続牽引とプラセボ牽引の間に疼痛・機能の差なし(SMD −0.16、95%CI −0.59〜0.27)。支持も否定もできない 効果不明
    補足(Lv1) [6] Romeo 2018 頸部神経根症(5 RCT) 機械的・徒手牽引+他の理学療法 他の理学療法のみ 機械的牽引で短期・中期の疼痛(g −0.85、−1.17)と中期の障害(g −1.05)が改善。機能への効果は疼痛より小さい 有効(対象によって結論が異なる例)
    1. National Institute for Health and Care Excellence. (2016). Low back pain and sciatica in over 16s: Assessment and management (NICE Guideline NG59; last updated 2026). Retrieved October 3, 2026, from https://www.nice.org.uk/guidance/ng59
    2. George, S. Z., Fritz, J. M., Silfies, S. P., Schneider, M. J., Beneciuk, J. M., Lentz, T. A., Gilliam, J. R., Hendren, S., & Norman, K. S. (2021). Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 51(11), CPG1–CPG60. https://doi.org/10.2519/jospt.2021.0304
    3. 日本理学療法士協会(監修), 日本理学療法学会連合 理学療法標準化検討委員会 ガイドライン部会(編). (2021). 理学療法ガイドライン 第2版(第6章 背部機能障害理学療法ガイドライン, pp. 383–426). 医学書院. https://cms.jspt.or.jp/upload/jspt/obj/files/guideline/2nd%20edition/p383-426_06.pdf(2026 年 10 月 3 日閲覧)
    4. Wegner, I., Widyahening, I. S., van Tulder, M. W., Blomberg, S. E. I., de Vet, H. C., Brønfort, G., Bouter, L. M., & van der Heijden, G. J. (2013). Traction for low-back pain with or without sciatica. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013(8), Article CD003010. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003010.pub5
    5. Graham, N., Gross, A., Goldsmith, C. H., Klaber Moffett, J., Haines, T., Burnie, S. J., & Peloso, P. M. J. (2008). Mechanical traction for neck pain with or without radiculopathy. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2008(3), Article CD006408. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006408.pub2
    6. Romeo, A., Vanti, C., Boldrini, V., Ruggeri, M., Guccione, A. A., Pillastrini, P., & Bertozzi, L. (2018). Cervical Radiculopathy: Effectiveness of Adding Traction to Physical Therapy-A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Physical Therapy, 98(4), 231–242. https://doi.org/10.1093/physth/pzy001

    v0.1(テスト版)・2026-10-10 時点。誤りを見つけた方は報告のページからお知らせください。